AMD Radeon PRO WX 3100 vs NVIDIA GeForce 940A
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 3100 e NVIDIA GeForce 940A para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 3100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1219 MHz vs 1124 MHz
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 39.01 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- Cerca de 45% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,248 gflops vs 863.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 3x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 2002 MHz
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2565 vs 1107
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 429 vs 214
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 June 2017 vs 13 March 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz vs 1124 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,248 gflops vs 863.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 2002 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2565 vs 1107 |
| PassMark - G2D Mark | 429 vs 214 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 940A
- Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 925 MHz
- Cerca de 97% menos consumo de energia: 33 Watt vs 65 Watt
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 925 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3615 vs 3607 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3615 vs 3607 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3359 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA GeForce 940A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon PRO WX 3100 | NVIDIA GeForce 940A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2565 | 1107 |
| PassMark - G2D Mark | 429 | 214 |
| Geekbench - OpenCL | 10585 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | 3615 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | 3615 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3361 |
Comparar especificações
| AMD Radeon PRO WX 3100 | NVIDIA GeForce 940A | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell |
| Nome de código | Lexa | GM108 |
| Data de lançamento | 12 June 2017 | 13 March 2015 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 729 | 731 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz | 1124 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 1029 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,248 gflops | 863.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 33 Watt |
| Contagem de transistores | 2,200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | 16.02 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 2002 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon PRO WX 3100 com outros
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
ATIMobility FireGL V3200
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAQuadro FX 3450
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
IntelIris Pro Graphics P6300
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce 940A
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
AMDRadeon R9 M385
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
IntelUHD Graphics 710
