AMD Radeon PRO WX 3100 vs NVIDIA Tesla K80m
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 3100 и NVIDIA Tesla K80m по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 3100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 65% больше: 925 MHz vs 562 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 39% больше: 1219 MHz vs 876 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 4.6 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 300 Watt
- Частота памяти на 20% больше: 6000 MHz vs 5012 MHz
Дата выпуска | 12 June 2017 vs 17 November 2014 |
Частота ядра | 925 MHz vs 562 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz vs 876 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 300 Watt |
Частота памяти | 6000 MHz vs 5012 MHz |
Причины выбрать NVIDIA Tesla K80m
- Скорость текстурирования в 55.9 раз(а) больше: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 39.01 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 9.8 раз(а) больше: 2x 2496 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 7 раз(а) больше: 2x 4,373 gflops vs 1,248 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 2x 12 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 75% больше: 18475 vs 10571
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 62.651 vs 29.959
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 91% больше: 1653.567 vs 864.134
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 6.882 vs 2.893
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 76% больше: 86.984 vs 49.305
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 258.278 vs 122.245
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 39.01 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2x 2496 vs 512 |
Производительность с плавающей точкой | 2x 4,373 gflops vs 1,248 gflops |
Максимальный размер памяти | 2x 12 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 18475 vs 10571 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 vs 29.959 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 vs 864.134 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 vs 2.893 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 vs 49.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 vs 122.245 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA Tesla K80m
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | AMD Radeon PRO WX 3100 | NVIDIA Tesla K80m |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2587 | |
PassMark - G2D Mark | 432 | |
Geekbench - OpenCL | 10571 | 18475 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | 62.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | 1653.567 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | 6.882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | 86.984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | 258.278 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon PRO WX 3100 | NVIDIA Tesla K80m | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Kepler 2.0 |
Кодовое имя | Lexa | GK210 |
Дата выпуска | 12 June 2017 | 17 November 2014 |
Цена на дату первого выпуска | $199 | |
Место в рейтинге | 723 | 725 |
Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz | 876 MHz |
Частота ядра | 925 MHz | 562 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,248 gflops | 2x 4,373 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 2x 2496 |
Скорость текстурирования | 39.01 GTexel / s | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 300 Watt |
Количество транзисторов | 2,200 million | 7,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2x 12 GB |
Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 2x 240.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 2x 384 Bit |
Частота памяти | 6000 MHz | 5012 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |