AMD Radeon PRO WX 3100 vs NVIDIA Tesla K80m
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 3100 e NVIDIA Tesla K80m para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 3100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 65% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 562 MHz
- Cerca de 39% de aumento de velocidade de aceleração: 1219 MHz vs 876 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4.6x menor consumo de energia: 65 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5012 MHz
Data de lançamento | 12 June 2017 vs 17 November 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 562 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz vs 876 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 300 Watt |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 5012 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K80m
- 55.9x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 39.01 GTexel / s
- 9.8x mais pipelines: 2x 2496 vs 512
- 7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 4,373 gflops vs 1,248 gflops
- 6x mais memória no tamanho máximo: 2x 12 GB vs 4 GB
- Cerca de 75% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18475 vs 10571
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 62.651 vs 29.959
- Cerca de 91% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1653.567 vs 864.134
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.882 vs 2.893
- Cerca de 76% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 vs 49.305
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.278 vs 122.245
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 39.01 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2496 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,373 gflops vs 1,248 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2x 12 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 18475 vs 10571 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 vs 29.959 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 vs 864.134 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 vs 2.893 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 vs 49.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 vs 122.245 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA Tesla K80m
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD Radeon PRO WX 3100 | NVIDIA Tesla K80m |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2587 | |
PassMark - G2D Mark | 432 | |
Geekbench - OpenCL | 10571 | 18475 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | 62.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | 1653.567 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | 6.882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | 86.984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | 258.278 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparar especificações
AMD Radeon PRO WX 3100 | NVIDIA Tesla K80m | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Kepler 2.0 |
Nome de código | Lexa | GK210 |
Data de lançamento | 12 June 2017 | 17 November 2014 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 723 | 725 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz | 876 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 562 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,248 gflops | 2x 4,373 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 2x 2496 |
Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel / s | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 300 Watt |
Contagem de transistores | 2,200 million | 7,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2x 12 GB |
Largura de banda de memória | 96 GB / s | 2x 240.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |