AMD Radeon PRO WX 9100 vs AMD FirePro W7170M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 9100 und AMD FirePro W7170M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 9100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 66% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 723 MHz
- 4.1x mehr Texturfüllrate: 384.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 2048
- 4.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 12,288 gflops vs 2,961 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
- 4.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12844 vs 3162
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 769 vs 418
- Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64683 vs 50809
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13848 vs 6796
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13848 vs 6796
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 July 2017 vs 2 October 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1200 MHz vs 723 MHz |
Texturfüllrate | 384.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4096 vs 2048 |
Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops vs 2,961 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12844 vs 3162 |
PassMark - G2D Mark | 769 vs 418 |
Geekbench - OpenCL | 64683 vs 50809 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 vs 6796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 vs 6796 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W7170M
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 230 Watt
- 2.6x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1890 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3722 vs 3680
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 3336
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3722 vs 3680
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 3336
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 230 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3336 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 9100
GPU 2: AMD FirePro W7170M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon PRO WX 9100 | AMD FirePro W7170M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12844 | 3162 |
PassMark - G2D Mark | 769 | 418 |
Geekbench - OpenCL | 64683 | 50809 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | 3722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | 3722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3362 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon PRO WX 9100 | AMD FirePro W7170M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Codename | Vega 10 | Amethyst |
Startdatum | 10 July 2017 | 2 October 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,599 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 195 | 420 |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1200 MHz | 723 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops | 2,961 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 4096 | 2048 |
Texturfüllrate | 384.0 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 5,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 483.8 GB / s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |