AMD Radeon PRO WX 9100 vs AMD FirePro W7170M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 9100 e AMD FirePro W7170M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 9100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 66% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 723 MHz
- 4.1x mais taxa de preenchimento de textura: 384.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 4096 vs 2048
- 4.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 12,288 gflops vs 2,961 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 4 GB
- 4.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12844 vs 3162
- Cerca de 84% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 769 vs 418
- Cerca de 27% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 64683 vs 50809
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13848 vs 6796
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13848 vs 6796
Especificações | |
Data de lançamento | 10 July 2017 vs 2 October 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz vs 723 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 384.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s |
Pipelines | 4096 vs 2048 |
Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops vs 2,961 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12844 vs 3162 |
PassMark - G2D Mark | 769 vs 418 |
Geekbench - OpenCL | 64683 vs 50809 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 vs 6796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 vs 6796 |
Razões para considerar o AMD FirePro W7170M
- 2.3x menor consumo de energia: 100 Watt vs 230 Watt
- 2.6x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1890 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3722 vs 3680
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 3336
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3722 vs 3680
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 3336
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 230 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3336 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 9100
GPU 2: AMD FirePro W7170M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon PRO WX 9100 | AMD FirePro W7170M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12844 | 3162 |
PassMark - G2D Mark | 769 | 418 |
Geekbench - OpenCL | 64683 | 50809 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | 3722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | 3722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3362 |
Comparar especificações
AMD Radeon PRO WX 9100 | AMD FirePro W7170M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Nome de código | Vega 10 | Amethyst |
Data de lançamento | 10 July 2017 | 2 October 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,599 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 195 | 420 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1500 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz | 723 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops | 2,961 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 4096 | 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 384.0 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 230 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 12,500 million | 5,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 483.8 GB / s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1890 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |