AMD Radeon PRO WX 9100 versus AMD FirePro W7170M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 9100 and AMD FirePro W7170M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 9100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 66% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 723 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 384.0 GTexel / s versus 92.54 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 4096 versus 2048
- 4.1x de meilleur performance á point flottant: 12,288 gflops versus 2,961 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
- 4.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12844 versus 3162
- Environ 84% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 769 versus 418
- Environ 27% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64683 versus 50809
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13848 versus 6796
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13848 versus 6796
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 July 2017 versus 2 October 2015 |
Vitesse du noyau | 1200 MHz versus 723 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 384.0 GTexel / s versus 92.54 GTexel / s |
Pipelines | 4096 versus 2048 |
Performance á point flottant | 12,288 gflops versus 2,961 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 12844 versus 3162 |
PassMark - G2D Mark | 769 versus 418 |
Geekbench - OpenCL | 64683 versus 50809 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 versus 6796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 versus 6796 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W7170M
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 230 Watt
- 2.6x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1890 MHz
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3722 versus 3680
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 versus 3336
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3722 versus 3680
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 versus 3336
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 230 Watt |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1890 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 versus 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 versus 3336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 versus 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 versus 3336 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 9100
GPU 2: AMD FirePro W7170M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon PRO WX 9100 | AMD FirePro W7170M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12844 | 3162 |
PassMark - G2D Mark | 769 | 418 |
Geekbench - OpenCL | 64683 | 50809 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | 3722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | 3722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3362 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon PRO WX 9100 | AMD FirePro W7170M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Vega 10 | Amethyst |
Date de sortie | 10 July 2017 | 2 October 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,599 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 195 | 420 |
Genre | Workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1500 MHz | |
Vitesse du noyau | 1200 MHz | 723 MHz |
Performance á point flottant | 12,288 gflops | 2,961 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 4096 | 2048 |
Taux de remplissage de la texture | 384.0 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 230 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 12,500 million | 5,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 483.8 GB / s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2048 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1890 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |