AMD Radeon PRO WX 9100 versus NVIDIA Quadro P6000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 9100 and NVIDIA Quadro P6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon PRO WX 9100

versus

NVIDIA Quadro P6000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 9100

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
Environ 7% de pipelines plus haut: 4096 versus 3840
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 230 Watt versus 250 Watt
Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 731 versus 724
Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 66605 versus 64134
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3924.968 versus 1916.09
5.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 versus 31.471
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1226.861 versus 545.751

Caractéristiques
Date de sortie	10 July 2017 versus 1 October 2016
Pipelines	4096 versus 3840
Processus de fabrication	14 nm versus 16 nm
Thermal Design Power (TDP)	230 Watt versus 250 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	731 versus 724
Geekbench - OpenCL	66605 versus 64134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3924.968 versus 1916.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	175.219 versus 31.471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1226.861 versus 545.751

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P6000

Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1200 MHz
Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1645 MHz versus 1500 MHz
Environ 3% taux plus haut de remplissage de la texture: 394.8 GTexel / s versus 384.0 GTexel / s
Environ 3% de meilleur performance á point flottant: 12,634 gflops versus 12,288 gflops
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 24 GB versus 16 GB
4.8x plus de vitesse de mémoire: 9016 MHz versus 1890 MHz
Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15387 versus 12285
Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 194.277 versus 174.714
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.951 versus 17.305
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20035 versus 13848
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3680
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3336
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20035 versus 13848
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3680
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3336

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1506 MHz versus 1200 MHz
Vitesse augmenté	1645 MHz versus 1500 MHz
Taux de remplissage de la texture	394.8 GTexel / s versus 384.0 GTexel / s
Performance á point flottant	12,634 gflops versus 12,288 gflops
Taille de mémore maximale	24 GB versus 16 GB
Vitesse de mémoire	9016 MHz versus 1890 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	15387 versus 12285
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	194.277 versus 174.714
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	17.951 versus 17.305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20035 versus 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20035 versus 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3336

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 9100
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12285

15387

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

731

724

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

66605

64134

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

174.714

194.277

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3924.968

1916.09

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

17.305

17.951

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

175.219

31.471

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1226.861

545.751

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13848

20035

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3680

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3336

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13848

20035

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3680

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3336

3356

Nom	AMD Radeon PRO WX 9100	NVIDIA Quadro P6000
PassMark - G3D Mark	12285	15387
PassMark - G2D Mark	731	724
Geekbench - OpenCL	66605	64134
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	174.714	194.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3924.968	1916.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	17.305	17.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	175.219	31.471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1226.861	545.751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13848	20035
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3680	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13848	20035
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3680	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score		8770

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon PRO WX 9100	NVIDIA Quadro P6000
Essentiel
Architecture	GCN 5.0	Pascal
Nom de code	Vega 10	GP102
Date de sortie	10 July 2017	1 October 2016
Prix de sortie (MSRP)	$1,599	$5,999
Position dans l’évaluation de la performance	207	209
Genre	Workstation	Workstation
Prix maintenant		$4,403.52
Valeur pour le prix (0-100)		3.90
Infos techniques
Vitesse augmenté	1500 MHz	1645 MHz
Vitesse du noyau	1200 MHz	1506 MHz
Performance á point flottant	12,288 gflops	12,634 gflops
Processus de fabrication	14 nm	16 nm
Pipelines	4096	3840
Taux de remplissage de la texture	384.0 GTexel / s	394.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	230 Watt	250 Watt
Compte de transistor	12,500 million	11,800 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	6x mini-DisplayPort	1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo
Synchronization de plusieurs écrans		Quadro Sync II
Nombre d’écrans á la fois		4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 8-pin
Options SLI		1
Largeur		2" (5.1 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model		5.1
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	16 GB	24 GB
Bande passante de la mémoire	483.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	2048 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	1890 MHz	9016 MHz
Genre de mémoire	HBM2	384 Bit
Technologies
3D Vision Pro
ECC (Error Correcting Code)
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management