AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon R9 280X

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5300M и AMD Radeon R9 280X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5300M

AMD Radeon R9 280X

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 5300M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 1 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 1250 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования в 781.3 раз(а) больше: 100 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
В 2.9 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 250 Watt
Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB

Дата выпуска	13 Nov 2019 vs 8 October 2013
Частота ядра в режиме Boost	1250 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования	100 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
Технологический процесс	7 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	85 Watt vs 250 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 3 GB

Причины выбрать AMD Radeon R9 280X

Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 2048 vs 1280
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 9603 vs 7730
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 9603 vs 7730
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3700 vs 3595
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3700 vs 3595
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 675 vs 587
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 6138 vs 5929

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	2048 vs 1280
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9603 vs 7730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9603 vs 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3700 vs 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3700 vs 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3350
PassMark - G2D Mark	675 vs 587
PassMark - G3D Mark	6138 vs 5929

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7730

9603

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7730

9603

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3595

3700

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3595

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3357

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3357

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

587

675

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5929

6138

Название	AMD Radeon Pro 5300M	AMD Radeon R9 280X
Geekbench - OpenCL	29361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730	9603
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730	9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595	3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3357
PassMark - G2D Mark	587	675
PassMark - G3D Mark	5929	6138
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		493.57
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2351

Сравнение характеристик

	AMD Radeon Pro 5300M	AMD Radeon R9 280X
Общая информация
Архитектура	RDNA 1.0	GCN 1.0
Кодовое имя	Navi 14	Tahiti
Дата выпуска	13 Nov 2019	8 October 2013
Место в рейтинге	369	372
Тип	Laptop	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Цена на дату первого выпуска		$299
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1250 MHz	1000 MHz
Количество конвейеров Compute	20
Частота ядра	1000 MHz
Технологический процесс	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.200 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	1280	2048
Pixel fill rate	40 GPixel/s
Скорость текстурирования	100 GTexel/s	128.0 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	85 Watt	250 Watt
Количество транзисторов	6400 million	4,313 million
Производительность с плавающей точкой		4,096 gflops
Stream Processors		2048
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	medium sized
Дополнительные разъемы питания	None	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Шина		PCIe 3.0
Длина		275 mm
Поддержка API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	3 GB
Пропускная способность памяти	192 GB/s	288 GB/s
Ширина шины памяти	128 bit	384 Bit
Частота памяти	12000 MHz
Тип памяти	GDDR6	GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)