AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon R9 280X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5300M и AMD Radeon R9 280X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5300M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 1250 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 781.3 раз(а) больше: 100 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- В 2.9 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 8 October 2013 |
Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz vs 1000 MHz |
Скорость текстурирования | 100 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s |
Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 85 Watt vs 250 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
Причины выбрать AMD Radeon R9 280X
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 2048 vs 1280
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 9603 vs 7730
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 9603 vs 7730
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3700 vs 3595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3700 vs 3595
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 685 vs 615
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 6209 vs 5995
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1280 |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 vs 7730 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 vs 7730 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 vs 3595 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 vs 3595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3350 |
PassMark - G2D Mark | 685 vs 615 |
PassMark - G3D Mark | 6209 vs 5995 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon R9 280X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 29471 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3700 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3357 |
PassMark - G2D Mark | 615 | 685 |
PassMark - G3D Mark | 5995 | 6209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2347 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon R9 280X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Navi 14 | Tahiti |
Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 8 October 2013 |
Место в рейтинге | 354 | 378 |
Тип | Laptop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $299 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | 1000 MHz |
Количество конвейеров Compute | 20 | |
Частота ядра | 1000 MHz | |
Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 2048 |
Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 100 GTexel/s | 128.0 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 6400 million | 4,313 million |
Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops | |
Stream Processors | 2048 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Шина | PCIe 3.0 | |
Длина | 275 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 3 GB |
Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 288 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 384 Bit |
Частота памяти | 12000 MHz | |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |