AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5300M und NVIDIA Quadro T2000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5300M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 8000 MHz
  • Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 615 vs 453
Spezifikationen
Startdatum 13 Nov 2019 vs 27 May 2019
Leitungssysteme 1280 vs 1024
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Speichertaktfrequenz 12000 MHz vs 8000 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 615 vs 453

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile

  • Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 43% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1250 MHz
  • Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 114.2 GTexel/s vs 100 GTexel/s
  • Etwa 42% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 85 Watt
  • Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38863 vs 29471
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 7730
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 7730
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3595
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3595
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7168 vs 5995
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1575 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz 1785 MHz vs 1250 MHz
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s vs 100 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 85 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 38863 vs 29471
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 vs 7730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 vs 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 vs 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 vs 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3350
PassMark - G3D Mark 7168 vs 5995

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
29471
38863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7730
9313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7730
9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3595
3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3595
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
3353
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
615
453
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5995
7168
Name AMD Radeon Pro 5300M NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Geekbench - OpenCL 29471 38863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7730 9313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7730 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3595 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3595 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 3353
PassMark - G2D Mark 615 453
PassMark - G3D Mark 5995 7168
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 5300M NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Turing
Codename Navi 14 TU117
Startdatum 13 Nov 2019 27 May 2019
Platz in der Leistungsbewertung 354 368
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1250 MHz 1785 MHz
Berechnungseinheiten 20
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 1575 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 200 GFLOPS (1:16) 114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.400 TFLOPS (2:1) 7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.200 TFLOPS 3.656 TFLOPS
Leitungssysteme 1280 1024
Pixel fill rate 40 GPixel/s 57.12 GPixel/s
Texturfüllrate 100 GTexel/s 114.2 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt 60 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 4700 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 2.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 192 GB/s 128.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 12000 MHz 8000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5