AMD Radeon Pro 5300M versus NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5300M and NVIDIA Quadro T2000 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5300M

versus

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
Environ 25% de pipelines plus haut: 1280 versus 1024
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 8000 MHz
Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 594 versus 436

Caractéristiques
Date de sortie	13 Nov 2019 versus 27 May 2019
Pipelines	1280 versus 1024
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Vitesse de mémoire	12000 MHz versus 8000 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	594 versus 436

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Environ 58% plus haut vitesse du noyau: 1575 MHz versus 1000 MHz
Environ 43% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1250 MHz
Environ 14% taux plus haut de remplissage de la texture: 114.2 GTexel/s versus 100 GTexel/s
Environ 42% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 85 Watt
Environ 32% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38863 versus 29342
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 versus 7730
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 versus 7730
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 3595
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 3595
Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7235 versus 5955

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1575 MHz versus 1000 MHz
Vitesse augmenté	1785 MHz versus 1250 MHz
Taux de remplissage de la texture	114.2 GTexel/s versus 100 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 85 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	38863 versus 29342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313 versus 7730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313 versus 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 versus 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 versus 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3350
PassMark - G3D Mark	7235 versus 5955

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29342

38863

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7730

9313

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7730

9313

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3595

3698

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3595

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3353

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

594

436

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5955

7235

Nom	AMD Radeon Pro 5300M	NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Geekbench - OpenCL	29342	38863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730	9313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730	9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595	3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3353
PassMark - G2D Mark	594	436
PassMark - G3D Mark	5955	7235
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3319

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 5300M	NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Turing
Nom de code	Navi 14	TU117
Date de sortie	13 Nov 2019	27 May 2019
Position dans l’évaluation de la performance	370	362
Genre	Laptop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1250 MHz	1785 MHz
Unités de Compute	20
Vitesse du noyau	1000 MHz	1575 MHz
Processus de fabrication	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	200 GFLOPS (1:16)	114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.400 TFLOPS (2:1)	7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.200 TFLOPS	3.656 TFLOPS
Pipelines	1280	1024
Pixel fill rate	40 GPixel/s	57.12 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	100 GTexel/s	114.2 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	60 Watt
Compte de transistor	6400 million	4700 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	192 GB/s	128.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	12000 MHz	8000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5