AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5300M y NVIDIA Quadro T2000 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 12000 MHz vs 8000 MHz
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 615 vs 453
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 vs 27 May 2019 |
| Pipelines | 1280 vs 1024 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 8000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 615 vs 453 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Velocidad de reloj del núcleo 58% más alta: 1575 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 43% más alto: 1785 MHz vs 1250 MHz
- Tasa de llenado de textura 14% más alta: 114.2 GTexel/s vs 100 GTexel/s
- Consumo de energía típico 42% más bajo: 60 Watt vs 85 Watt
- Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38863 vs 29471
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 7730
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 7730
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3595
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3595
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7168 vs 5995
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1575 MHz vs 1000 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz vs 1250 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 114.2 GTexel/s vs 100 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 85 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 38863 vs 29471 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3350 |
| PassMark - G3D Mark | 7168 vs 5995 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Quadro T2000 Mobile |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29471 | 38863 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 9313 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3353 |
| PassMark - G2D Mark | 615 | 453 |
| PassMark - G3D Mark | 5995 | 7168 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Turing |
| Nombre clave | Navi 14 | TU117 |
| Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 | 27 May 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 354 | 368 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | 1785 MHz |
| Unidades de Compute | 20 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1575 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | 114.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | 7.311 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| Pipelines | 1280 | 1024 |
| Pixel fill rate | 40 GPixel/s | 57.12 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 100 GTexel/s | 114.2 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 6400 million | 4700 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | 128.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 8000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 5300M con otros
AMDRadeon Pro 5300M vs
ATIFireGL V7700
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla M6
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla P4
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
