AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA Quadro K6000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5300M und NVIDIA Quadro K6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5300M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 797 MHz
- Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 902 MHz
- 461.9x mehr Texturfüllrate: 100 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 225 Watt
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 6008 MHz
- Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29342 vs 24016
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 594 vs 537
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 Nov 2019 vs 23 July 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 797 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz vs 902 MHz |
Texturfüllrate | 100 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 225 Watt |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 29342 vs 24016 |
PassMark - G2D Mark | 594 vs 537 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K6000
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 1280
- 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 7730
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 7730
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3595
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3595
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8052 vs 5955
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2880 vs 1280 |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12657 vs 7730 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12657 vs 7730 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3595 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3350 |
PassMark - G3D Mark | 8052 vs 5955 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Quadro K6000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 29342 | 24016 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 12657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 12657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3356 |
PassMark - G2D Mark | 594 | 537 |
PassMark - G3D Mark | 5955 | 8052 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1816.61 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 355.166 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Quadro K6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Kepler |
Codename | Navi 14 | GK110B |
Startdatum | 13 Nov 2019 | 23 July 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 370 | 368 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $5,265 | |
Jetzt kaufen | $833.98 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | 902 MHz |
Berechnungseinheiten | 20 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 797 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1280 | 2880 |
Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 100 GTexel/s | 216.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 7,080 million |
Gleitkomma-Leistung | 5,196 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB/s | 288.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |