AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA Quadro K6000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5300M und NVIDIA Quadro K6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5300M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 797 MHz
  • Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 902 MHz
  • 461.9x mehr Texturfüllrate: 100 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 225 Watt
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 6008 MHz
  • Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29481 vs 22920
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 615 vs 543
Spezifikationen
Startdatum 13 Nov 2019 vs 23 July 2013
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 797 MHz
Boost-Taktfrequenz 1250 MHz vs 902 MHz
Texturfüllrate 100 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt vs 225 Watt
Speichertaktfrequenz 12000 MHz vs 6008 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 29481 vs 22920
PassMark - G2D Mark 615 vs 543

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K6000

  • 2.3x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 1280
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
  • Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 7730
  • Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 7730
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3595
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3595
  • Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8059 vs 5995
Spezifikationen
Leitungssysteme 2880 vs 1280
Maximale Speichergröße 12 GB vs 4 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12657 vs 7730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12657 vs 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3711 vs 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3711 vs 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3350
PassMark - G3D Mark 8059 vs 5995

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
29481
22920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7730
12657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7730
12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3595
3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3595
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
3356
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
615
543
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5995
8059
Name AMD Radeon Pro 5300M NVIDIA Quadro K6000
Geekbench - OpenCL 29481 22920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7730 12657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7730 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3595 3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3595 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 3356
PassMark - G2D Mark 615 543
PassMark - G3D Mark 5995 8059
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 355.166

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 5300M NVIDIA Quadro K6000

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Kepler
Codename Navi 14 GK110B
Startdatum 13 Nov 2019 23 July 2013
Platz in der Leistungsbewertung 355 362
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $5,265
Jetzt kaufen $833.98
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 11.34

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1250 MHz 902 MHz
Berechnungseinheiten 20
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 797 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.200 TFLOPS
Leitungssysteme 1280 2880
Pixel fill rate 40 GPixel/s
Texturfüllrate 100 GTexel/s 216.5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 7,080 million
Gleitkomma-Leistung 5,196 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 2x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pin
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 12 GB
Speicherbandbreite 192 GB/s 288.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 12000 MHz 6008 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5