AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5300M и NVIDIA Quadro T2000 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5300M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 1280 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Частота памяти на 50% больше: 12000 MHz vs 8000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 615 vs 453
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 27 May 2019 |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 1024 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
| Частота памяти | 12000 MHz vs 8000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 615 vs 453 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Частота ядра примерно на 58% больше: 1575 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 43% больше: 1785 MHz vs 1250 MHz
- Скорость текстурирования на 14% больше: 114.2 GTexel/s vs 100 GTexel/s
- Примерно на 42% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 85 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 32% больше: 38863 vs 29471
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 9313 vs 7730
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 9313 vs 7730
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3698 vs 3595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3698 vs 3595
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 20% больше: 7168 vs 5995
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1575 MHz vs 1000 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz vs 1250 MHz |
| Скорость текстурирования | 114.2 GTexel/s vs 100 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 85 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 38863 vs 29471 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3350 |
| PassMark - G3D Mark | 7168 vs 5995 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Quadro T2000 Mobile |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29471 | 38863 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 9313 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3353 |
| PassMark - G2D Mark | 615 | 453 |
| PassMark - G3D Mark | 5995 | 7168 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Turing |
| Кодовое имя | Navi 14 | TU117 |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 27 May 2019 |
| Место в рейтинге | 354 | 368 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | 1785 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 20 | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 1575 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | 114.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | 7.311 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1024 |
| Pixel fill rate | 40 GPixel/s | 57.12 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 100 GTexel/s | 114.2 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 4700 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 128.0 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 12000 MHz | 8000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 5300M с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 5300M vs
ATIFireGL V7700
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla M6
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla P4
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
