AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5300M e NVIDIA Quadro T2000 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5300M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 25% mais pipelines: 1280 vs 1024
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 8000 MHz
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 615 vs 453
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 Nov 2019 vs 27 May 2019 |
| Pipelines | 1280 vs 1024 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 8000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 615 vs 453 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Cerca de 58% mais velocidade do clock do núcleo: 1575 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 43% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1250 MHz
- Cerca de 14% mais taxa de preenchimento de textura: 114.2 GTexel/s vs 100 GTexel/s
- Cerca de 42% menos consumo de energia: 60 Watt vs 85 Watt
- Cerca de 32% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 38863 vs 29471
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 7730
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 7730
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3595
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3595
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7168 vs 5995
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz vs 1000 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz vs 1250 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel/s vs 100 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 85 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 38863 vs 29471 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3350 |
| PassMark - G3D Mark | 7168 vs 5995 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Quadro T2000 Mobile |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29471 | 38863 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 9313 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3353 |
| PassMark - G2D Mark | 615 | 453 |
| PassMark - G3D Mark | 5995 | 7168 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | Turing |
| Nome de código | Navi 14 | TU117 |
| Data de lançamento | 13 Nov 2019 | 27 May 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 354 | 368 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz | 1785 MHz |
| Unidades do Compute | 20 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1575 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | 114.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | 7.311 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| Pipelines | 1280 | 1024 |
| Pixel fill rate | 40 GPixel/s | 57.12 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 100 GTexel/s | 114.2 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
| Contagem de transistores | 6400 million | 4700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 128.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 8000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 5300M com outros
AMDRadeon Pro 5300M vs
ATIFireGL V7700
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla M6
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla P4
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
