AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5500M und NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5500M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 915 MHz
  • Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 980 MHz
  • 1136.6x mehr Texturfüllrate: 124.8 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s
  • Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1344
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 170 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 6008 MHz
  • Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6832 vs 5427
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9175 vs 8276
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 vs 3627
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9175 vs 8276
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 vs 3627
Spezifikationen
Startdatum 13 Nov 2019 vs 25 August 2013
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 915 MHz
Boost-Taktfrequenz 1300 MHz vs 980 MHz
Texturfüllrate 124.8 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s
Leitungssysteme 1536 vs 1344
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt vs 170 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 12000 MHz vs 6008 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6832 vs 5427
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9175 vs 8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3670 vs 3627
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9175 vs 8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3670 vs 3627

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 694 vs 673
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 694 vs 673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6832
5427
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
673
694
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9175
8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3670
3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9175
8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3670
3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3354
Name AMD Radeon Pro 5500M NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
PassMark - G3D Mark 6832 5427
PassMark - G2D Mark 673 694
Geekbench - OpenCL 36509
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1860.146
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.238
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 596.819
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9175 8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3670 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9175 8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3670 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3426

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 5500M NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Kepler
Codename Navi 14 GK104
Startdatum 13 Nov 2019 25 August 2013
Platz in der Leistungsbewertung 365 306
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1300 MHz 980 MHz
Berechnungseinheiten 24
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 915 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 249.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.987 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.994 TFLOPS
Leitungssysteme 1536 1344
Pixel fill rate 41.60 GPixel/s
Texturfüllrate 124.8 GTexel/s 109.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt 170 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 3,540 million
Gleitkomma-Leistung 2,634 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pin
Länge 241 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 2 GB
Speicherbandbreite 192 GB/s 192.3 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 12000 MHz 6008 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5