AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5500M und NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5500M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 915 MHz
- Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 980 MHz
- 1136.6x mehr Texturfüllrate: 124.8 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1344
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 170 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 6008 MHz
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6832 vs 5427
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9175 vs 8276
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 vs 3627
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9175 vs 8276
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 vs 3627
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 Nov 2019 vs 25 August 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 915 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 980 MHz |
Texturfüllrate | 124.8 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 1344 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 170 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6832 vs 5427 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 vs 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 vs 3627 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 vs 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 vs 3627 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 694 vs 673
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 694 vs 673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6832 | 5427 |
PassMark - G2D Mark | 673 | 694 |
Geekbench - OpenCL | 36509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Kepler |
Codename | Navi 14 | GK104 |
Startdatum | 13 Nov 2019 | 25 August 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 365 | 306 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 980 MHz |
Berechnungseinheiten | 24 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 915 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.994 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1536 | 1344 |
Pixel fill rate | 41.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 124.8 GTexel/s | 109.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 170 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 3,540 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,634 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB/s | 192.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |