AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Tesla K20m

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5500M und NVIDIA Tesla K20m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5500M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 706 MHz
• 850.1x mehr Texturfüllrate: 124.8 GTexel/s vs 146.8 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
• 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 225 Watt
• Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 5 GB
• 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 5200 MHz
• Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6832 vs 4432
• 3.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 210
• 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36518 vs 14510
• Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.82 vs 54.89
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 vs 1414.755
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 vs 5.303
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.947 vs 83.807
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 vs 250.291
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9175 vs 8319
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9175 vs 8319

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20m

• Etwa 63% höhere Leitungssysteme: 2496 vs 1536
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3670
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3353
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3670
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6832 4432
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 210
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36518 14510
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.82 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1860.146 1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.238 5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.947 83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	596.819 250.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9175 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9175 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 10873

Vergleichen Sie Spezifikationen