AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Tesla K20m
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5500M e NVIDIA Tesla K20m para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5500M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 706 MHz
- 850.1x mais taxa de preenchimento de textura: 124.8 GTexel/s vs 146.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 2.6x menor consumo de energia: 85 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 60% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 5 GB
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 5200 MHz
- Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6832 vs 4432
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 673 vs 210
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36518 vs 14510
- Cerca de 93% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.82 vs 54.89
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 vs 1414.755
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 vs 5.303
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.947 vs 83.807
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 vs 250.291
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9175 vs 8319
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9175 vs 8319
Especificações | |
Data de lançamento | 13 Nov 2019 vs 5 January 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 706 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 124.8 GTexel/s vs 146.8 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt vs 225 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 5 GB |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 5200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6832 vs 4432 |
PassMark - G2D Mark | 673 vs 210 |
Geekbench - OpenCL | 36518 vs 14510 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 vs 54.89 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 vs 1414.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 vs 5.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 vs 83.807 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 vs 250.291 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 vs 8319 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 vs 8319 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20m
- Cerca de 63% mais pipelines: 2496 vs 1536
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3670
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3353
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3670
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3353
Especificações | |
Pipelines | 2496 vs 1536 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 vs 3670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 vs 3670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 vs 3353 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA Tesla K20m |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6832 | 4432 |
PassMark - G2D Mark | 673 | 210 |
Geekbench - OpenCL | 36518 | 14510 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | 54.89 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | 1414.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | 5.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | 83.807 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | 250.291 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | 7337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 10873 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | 7337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 10873 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA Tesla K20m | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Kepler |
Nome de código | Navi 14 | GK110 |
Data de lançamento | 13 Nov 2019 | 5 January 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 365 | 408 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $3,199 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
Unidades do Compute | 24 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 706 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.994 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 2496 |
Pixel fill rate | 41.60 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 124.8 GTexel/s | 146.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 6400 million | 7,080 million |
Desempenho de ponto flutuante | 3,524 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 5 GB |
Largura de banda de memória | 192 GB/s | 208.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 320 Bit |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 5200 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |