AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Tesla K20m

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5500M и NVIDIA Tesla K20m по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 5500M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра примерно на 42% больше: 1000 MHz vs 706 MHz
• Скорость текстурирования в 850.1 раз(а) больше: 124.8 GTexel/s vs 146.8 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
• В 2.6 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 225 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 60% больше: 8 GB vs 5 GB
• Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 12000 MHz vs 5200 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 54% больше: 6832 vs 4432
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.2 раз(а) больше: 673 vs 210
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 36518 vs 14510
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 93% больше: 105.82 vs 54.89
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 31% больше: 1860.146 vs 1414.755
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 11.238 vs 5.303
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 13% больше: 94.947 vs 83.807
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 596.819 vs 250.291
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 9175 vs 8319
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 9175 vs 8319

Причины выбрать NVIDIA Tesla K20m

• Количество шейдерных процессоров на 63% больше: 2496 vs 1536
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 7337 vs 3670
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 10873 vs 3353
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 7337 vs 3670
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 10873 vs 3353

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6832 4432
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 210
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36518 14510
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.82 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1860.146 1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.238 5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.947 83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	596.819 250.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9175 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9175 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 10873

Сравнение характеристик