AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Tesla K20m

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5500M y NVIDIA Tesla K20m para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5500M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1000 MHz vs 706 MHz
• 850.1 veces más la tasa de llenado de textura: 124.8 GTexel/s vs 146.8 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
• 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 225 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 8 GB vs 5 GB
• 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 5200 MHz
• Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6832 vs 4432
• 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 673 vs 210
• 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36518 vs 14510
• Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.82 vs 54.89
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 vs 1414.755
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 vs 5.303
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.947 vs 83.807
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 vs 250.291
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9175 vs 8319
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9175 vs 8319

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20m

• Alrededor de 63% pipelines más altos: 2496 vs 1536
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3670
• 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3353
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3670
• 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3353

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6832 4432
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 210
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36518 14510
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.82 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1860.146 1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.238 5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.947 83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	596.819 250.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9175 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9175 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 10873

Comparar especificaciones