AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Titan X Pascal

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5500M und NVIDIA Titan X Pascal Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5500M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• 364x mehr Texturfüllrate: 124.8 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
• 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 250 Watt
• Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 10008 MHz
• 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.947 vs 21.354
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3333
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3333

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Titan X Pascal

• Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:1417 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1531 MHz vs 1300 MHz
• 2.3x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 1536
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
• Etwa 74% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 63437 vs 36509
• Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 vs 105.82
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2368.267 vs 1860.146
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 11.238
• Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 vs 596.819
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10841 vs 9175
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3696 vs 3670
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10841 vs 9175
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3696 vs 3670
• 2.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9559 vs 3426

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36509 63437
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.82 165.792
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1860.146 2368.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.238 17.829
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.947 21.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	596.819 992.132
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9175 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9175 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3426 9559

Vergleichen Sie Spezifikationen