AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Titan X Pascal

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5500M и NVIDIA Titan X Pascal по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 5500M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
• Скорость текстурирования в 364 раз(а) больше: 124.8 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 16 nm
• В 2.9 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 250 Watt
• Частота памяти на 20% больше: 12000 MHz vs 10008 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.4 раз(а) больше: 94.947 vs 21.354
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3353 vs 3333
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3353 vs 3333

Причины выбрать NVIDIA Titan X Pascal

• Частота ядра примерно на 42% больше: 1417 MHz vs 1000 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1531 MHz vs 1300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 3584 vs 1536
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 74% больше: 63437 vs 36509
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 57% больше: 165.792 vs 105.82
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 27% больше: 2368.267 vs 1860.146
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 59% больше: 17.829 vs 11.238
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 66% больше: 992.132 vs 596.819
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 10841 vs 9175
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3696 vs 3670
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 10841 vs 9175
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3696 vs 3670
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.8 раз(а) больше: 9559 vs 3426

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36509 63437
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.82 165.792
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1860.146 2368.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.238 17.829
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.947 21.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	596.819 992.132
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9175 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9175 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3426 9559

Сравнение характеристик