AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Titan X Pascal

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5500M y NVIDIA Titan X Pascal para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5500M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
• 364 veces más la tasa de llenado de textura: 124.8 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
• 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 250 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 12000 MHz vs 10008 MHz
• 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.947 vs 21.354
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3333
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3333

Razones para considerar el NVIDIA Titan X Pascal

• Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1417 MHz vs 1000 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1531 MHz vs 1300 MHz
• 2.3 veces más pipelines: 3584 vs 1536
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
• Alrededor de 74% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 63437 vs 36509
• Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 vs 105.82
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2368.267 vs 1860.146
• Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 11.238
• Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 vs 596.819
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10841 vs 9175
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3696 vs 3670
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10841 vs 9175
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3696 vs 3670
• 2.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9559 vs 3426

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36509 63437
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.82 165.792
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1860.146 2368.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.238 17.829
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.947 21.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	596.819 992.132
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9175 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9175 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3426 9559

Comparar especificaciones