AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Titan X Pascal

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5500M e NVIDIA Titan X Pascal para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5500M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
• 364x mais taxa de preenchimento de textura: 124.8 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 16 nm
• 2.9x menor consumo de energia: 85 Watt vs 250 Watt
• Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 10008 MHz
• 4.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.947 vs 21.354
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3333
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3333

Razões para considerar o NVIDIA Titan X Pascal

• Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 1417 MHz vs 1000 MHz
• Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1531 MHz vs 1300 MHz
• 2.3x mais pipelines: 3584 vs 1536
• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
• Cerca de 74% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 63437 vs 36509
• Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 vs 105.82
• Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2368.267 vs 1860.146
• Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 11.238
• Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 vs 596.819
• Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10841 vs 9175
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3696 vs 3670
• Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10841 vs 9175
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3696 vs 3670
• 2.8x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9559 vs 3426

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36509 63437
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.82 165.792
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1860.146 2368.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.238 17.829
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.947 21.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	596.819 992.132
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9175 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9175 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3426 9559

Comparar especificações