AMD Radeon Pro 560 vs AMD Radeon HD 6990
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 560 und AMD Radeon HD 6990 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 560
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:907 MHz vs 830 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 375 Watt
- Etwa 2% höhere Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3475 vs 3013
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 724 vs 630
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.388 vs 17.264
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.837 vs 1.76
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4695 vs 4562
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4695 vs 4562
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 8 March 2011 |
Kerntaktfrequenz | 907 MHz vs 830 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 375 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3475 vs 3013 |
PassMark - G2D Mark | 724 vs 630 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 vs 17.264 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 vs 1.76 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 vs 4562 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 vs 4562 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6990
- 4.8x mehr Texturfüllrate: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 58.05 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 1024
- 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,549.8 gflops vs 1,858 gflops
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 840.452 vs 614.695
- Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.903 vs 31.274
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 265.302 vs 189.085
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 2280
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 2280
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 58.05 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 1536 vs 1024 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,549.8 gflops vs 1,858 gflops |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 vs 614.695 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 vs 31.274 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 vs 189.085 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 2280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 2280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3349 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: AMD Radeon HD 6990
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 560 | AMD Radeon HD 6990 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3475 | 3013 |
PassMark - G2D Mark | 724 | 630 |
Geekbench - OpenCL | 15826 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 | 17.264 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 | 840.452 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 | 1.76 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 | 53.903 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 | 265.302 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 | 4562 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 | 4562 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 560 | AMD Radeon HD 6990 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | TeraScale 3 |
Codename | Polaris 21 | Antilles |
Startdatum | 18 April 2017 | 8 March 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 624 | 626 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.81 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 907 MHz | 830 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,858 gflops | 2x 2,549.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 2x 1536 |
Texturfüllrate | 58.05 GTexel / s | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 375 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 2,640 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Länge | 295 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2x 2 GB |
Speicherbandbreite | 81.28 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |