AMD Radeon Pro 560 vs AMD Radeon HD 6990

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 560 и AMD Radeon HD 6990 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 560

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 1 month(s)
• Частота ядра примерно на 9% больше: 907 MHz vs 830 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• В 5 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 375 Watt
• Частота памяти на 2% больше: 5080 MHz vs 5000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 3475 vs 3013
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 724 vs 630
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 41.388 vs 17.264
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 3.837 vs 1.76
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 4695 vs 4562
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 4695 vs 4562

Причины выбрать AMD Radeon HD 6990

• Скорость текстурирования в 4.8 раз(а) больше: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 58.05 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 2x 1536 vs 1024
• Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 2x 2,549.8 gflops vs 1,858 gflops
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 37% больше: 840.452 vs 614.695
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 72% больше: 53.903 vs 31.274
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 40% больше: 265.302 vs 189.085
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 63% больше: 3713 vs 2280
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 63% больше: 3713 vs 2280

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: AMD Radeon HD 6990

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3475 3013
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 630
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.388 17.264
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	614.695 840.452
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.837 1.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.274 53.903
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	189.085 265.302
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4695 4562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2280 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4695 4562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2280 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3356

Сравнение характеристик