AMD Radeon Pro 560 vs AMD Radeon HD 6990

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 560 y AMD Radeon HD 6990 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 907 MHz vs 830 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 375 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 2% más alta: 5080 MHz vs 5000 MHz
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3475 vs 3013
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 724 vs 630
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.388 vs 17.264
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.837 vs 1.76
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4695 vs 4562
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4695 vs 4562

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6990

• 4.8 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 58.05 GTexel / s
• 3 veces más pipelines: 2x 1536 vs 1024
• 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,549.8 gflops vs 1,858 gflops
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 840.452 vs 614.695
• Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.903 vs 31.274
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 265.302 vs 189.085
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 2280
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 2280

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: AMD Radeon HD 6990

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3475 3013
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 630
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.388 17.264
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	614.695 840.452
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.837 1.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.274 53.903
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	189.085 265.302
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4695 4562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2280 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4695 4562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2280 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3356

Comparar especificaciones