AMD Radeon Pro 560 vs AMD Radeon HD 7970M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 560 und AMD Radeon HD 7970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 560

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:907 MHz vs 850 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 6% höhere Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 4800 MHz
• Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 724 vs 492

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7970M

• Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 68 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
• Etwa 17% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,176 gflops vs 1,858 gflops
• Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3559 vs 3475
• Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17210 vs 15805
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.181 vs 41.388
• Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1121.002 vs 614.695
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.355 vs 3.837
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.527 vs 31.274
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 256.99 vs 189.085
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5094 vs 4695
• Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3692 vs 2280
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5094 vs 4695
• Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3692 vs 2280

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3475 3559
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 492
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15805 17210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.388 51.181
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	614.695 1121.002
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.837 5.355
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.274 81.527
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	189.085 256.99
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4695 5094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2280 3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4695 5094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2280 3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3339

Vergleichen Sie Spezifikationen