AMD Radeon Pro 560 vs AMD Radeon HD 7970M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 560 и AMD Radeon HD 7970M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 560

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 7% больше: 907 MHz vs 850 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Частота памяти на 6% больше: 5080 MHz vs 4800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 47% больше: 724 vs 492

Причины выбрать AMD Radeon HD 7970M

• Скорость текстурирования на 17% больше: 68 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 1280 vs 1024
• Производительность с плавающей точкой на 17% больше: 2,176 gflops vs 1,858 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 3559 vs 3475
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 9% больше: 17210 vs 15805
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 24% больше: 51.181 vs 41.388
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 82% больше: 1121.002 vs 614.695
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 40% больше: 5.355 vs 3.837
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 81.527 vs 31.274
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 36% больше: 256.99 vs 189.085
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 5094 vs 4695
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 62% больше: 3692 vs 2280
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 5094 vs 4695
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 62% больше: 3692 vs 2280

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3475 3559
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 492
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15805 17210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.388 51.181
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	614.695 1121.002
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.837 5.355
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.274 81.527
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	189.085 256.99
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4695 5094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2280 3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4695 5094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2280 3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3339

Сравнение характеристик