AMD Radeon Pro 560 vs AMD Radeon HD 7970M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 560 y AMD Radeon HD 7970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 907 MHz vs 850 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 6% más alta: 5080 MHz vs 4800 MHz
• Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 724 vs 492

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7970M

• Tasa de llenado de textura 17% más alta: 68 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
• Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
• Desempeño de punto flotante 17% mejor: 2,176 gflops vs 1,858 gflops
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3559 vs 3475
• Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17210 vs 15805
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.181 vs 41.388
• Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1121.002 vs 614.695
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.355 vs 3.837
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.527 vs 31.274
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 256.99 vs 189.085
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5094 vs 4695
• Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3692 vs 2280
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5094 vs 4695
• Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3692 vs 2280

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3475 3559
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 492
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15805 17210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.388 51.181
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	614.695 1121.002
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.837 5.355
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.274 81.527
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	189.085 256.99
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4695 5094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2280 3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4695 5094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2280 3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3339

Comparar especificaciones