AMD Radeon Pro 560 vs ATI Radeon E2400

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 560 y ATI Radeon E2400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 907 MHz vs 600 MHz
• 24.2 veces más la tasa de llenado de textura: 58.05 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
• 25.6 veces más pipelines: 1024 vs 40
• 38.7 veces mejor desempeño de punto flotante 1,858 gflops vs 48 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
• 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 128 MB
• 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5080 MHz vs 1400 MHz
• 66.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3475 vs 52
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 724 vs 287

Razones para considerar el ATI Radeon E2400

• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 75 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: ATI Radeon E2400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3475 52
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 287

Comparar especificaciones