AMD Radeon Pro 560 vs ATI Radeon E2400
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 560 e ATI Radeon E2400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 560
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 907 MHz vs 600 MHz
- 24.2x mais taxa de preenchimento de textura: 58.05 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- 25.6x mais pipelines: 1024 vs 40
- 38.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,858 gflops vs 48 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- 32x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 128 MB
- 3.6x mais velocidade do clock da memória: 5080 MHz vs 1400 MHz
- 66.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3475 vs 52
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 724 vs 287
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 April 2017 vs 28 June 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 907 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 58.05 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,858 gflops vs 48 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 128 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5080 MHz vs 1400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3475 vs 52 |
| PassMark - G2D Mark | 724 vs 287 |
Razões para considerar o ATI Radeon E2400
- 3x menor consumo de energia: 25 Watt vs 75 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: ATI Radeon E2400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 560 | ATI Radeon E2400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3475 | 52 |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 287 |
| Geekbench - OpenCL | 15445 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 560 | ATI Radeon E2400 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nome de código | Polaris 21 | RV610 |
| Data de lançamento | 18 April 2017 | 28 June 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 611 | 609 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 907 MHz | 600 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,858 gflops | 48 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 1024 | 40 |
| Taxa de preenchimento de textura | 58.05 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 180 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-II |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
| Largura de banda de memória | 81.28 GB / s | 11.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5080 MHz | 1400 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
