AMD Radeon Pro 560 vs NVIDIA Quadro 7000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 560 und NVIDIA Quadro 7000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 560

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:907 MHz vs 651 MHz
• Etwa 39% höhere Texturfüllrate: 58.05 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 512
• Etwa 39% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,858 gflops vs 1,332 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 204 Watt
• Etwa 49% höhere Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 3404 MHz
• Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 724 vs 397
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.388 vs 32.699
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.837 vs 3.796
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 189.085 vs 110.277

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 7000

• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3505 vs 3475
• Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1142.156 vs 614.695
• Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.693 vs 31.274
• Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 2280
• Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 2280

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3475 3505
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.388 32.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	614.695 1142.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.837 3.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.274 51.693
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	189.085 110.277
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2280 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2280 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen