AMD Radeon Pro 560 versus NVIDIA Quadro 7000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 560 and NVIDIA Quadro 7000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 560

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
• Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 907 MHz versus 651 MHz
• Environ 39% taux plus haut de remplissage de la texture: 58.05 GTexel / s versus 41.66 GTexel / s
• 2x plus de pipelines: 1024 versus 512
• Environ 39% de meilleur performance á point flottant: 1,858 gflops versus 1,332 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
• 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 204 Watt
• Environ 49% plus haut de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 3404 MHz
• Environ 82% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 724 versus 397
• Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.388 versus 32.699
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.837 versus 3.796
• Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 189.085 versus 110.277

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 7000

• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
• Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3505 versus 3475
• Environ 86% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1142.156 versus 614.695
• Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.693 versus 31.274
• Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 2280
• Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 2280

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3475 3505
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.388 32.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	614.695 1142.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.837 3.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.274 51.693
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	189.085 110.277
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2280 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2280 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3353

Comparer les caractéristiques