AMD Radeon Pro 570 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 570 und NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1280
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 697 vs 444
- Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 30300 vs 29363
- 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.457 vs 19.803
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 June 2017 vs 15 August 2016 |
Leitungssysteme | 1792 vs 1280 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 697 vs 444 |
Geekbench - OpenCL | 30300 vs 29363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 vs 19.803 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 55% höhere Boost-Taktfrequenz: 1708 MHz vs 1105 MHz
- Etwa 19% höhere Texturfüllrate: 133.6 GTexel / s vs 112.0 GTexel / s
- Etwa 19% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,275 gflops vs 3,584 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- Etwa 18% höhere Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 6800 MHz
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8161 vs 6337
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.55 vs 74.958
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1371.266 vs 1070.209
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.49 vs 6.94
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 509.222 vs 436.958
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 7664
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3654 vs 2340
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 7664
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3654 vs 2340
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1708 MHz vs 1105 MHz |
Texturfüllrate | 133.6 GTexel / s vs 112.0 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 4,275 gflops vs 3,584 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 6800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8161 vs 6337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 vs 74.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 vs 1070.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 vs 6.94 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 vs 436.958 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 7664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 vs 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 7664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 vs 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3351 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 570 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6337 | 8161 |
PassMark - G2D Mark | 697 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 30300 | 29363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | 111.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | 1371.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | 8.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | 19.803 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | 509.222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3666 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 570 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Pascal |
Codename | Polaris 20 | GP106B |
Startdatum | 5 June 2017 | 15 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 421 | 401 |
Typ | Workstation | Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $237.11 | |
Jetzt kaufen | $229.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.49 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1105 MHz | 1708 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1506 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,584 gflops | 4,275 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 1280 |
Texturfüllrate | 112.0 GTexel / s | 133.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 4,400 million |
CUDA-Kerne | 1280 | |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 217.6 GB / s | 192 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6800 MHz | 8008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |