AMD Radeon Pro 570 versus NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 570 and NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 570

versus

NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 570

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
Environ 40% de pipelines plus haut: 1792 versus 1280
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
Environ 57% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 697 versus 444
Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 30300 versus 29363
4.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.457 versus 19.803

Caractéristiques
Date de sortie	5 June 2017 versus 15 August 2016
Pipelines	1792 versus 1280
Processus de fabrication	14 nm versus 16 nm
Référence
PassMark - G2D Mark	697 versus 444
Geekbench - OpenCL	30300 versus 29363
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	89.457 versus 19.803

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

Environ 51% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1000 MHz
Environ 55% plus de la vitesse augmenté: 1708 MHz versus 1105 MHz
Environ 19% taux plus haut de remplissage de la texture: 133.6 GTexel / s versus 112.0 GTexel / s
Environ 19% de meilleur performance á point flottant: 4,275 gflops versus 3,584 gflops
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
Environ 18% plus haut de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 6800 MHz
Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8161 versus 6337
Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.55 versus 74.958
Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1371.266 versus 1070.209
Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.49 versus 6.94
Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 509.222 versus 436.958
Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 versus 7664
Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3654 versus 2340
Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 versus 7664
Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3654 versus 2340

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1506 MHz versus 1000 MHz
Vitesse augmenté	1708 MHz versus 1105 MHz
Taux de remplissage de la texture	133.6 GTexel / s versus 112.0 GTexel / s
Performance á point flottant	4,275 gflops versus 3,584 gflops
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	8008 MHz versus 6800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	8161 versus 6337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	111.55 versus 74.958
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1371.266 versus 1070.209
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.49 versus 6.94
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	509.222 versus 436.958
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12645 versus 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3654 versus 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12645 versus 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3654 versus 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3351

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6337

8161

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

697

444

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

30300

29363

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

74.958

111.55

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1070.209

1371.266

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.94

8.49

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

89.457

19.803

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

436.958

509.222

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7664

12645

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2340

3654

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3359

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7664

12645

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2340

3654

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3359

Nom	AMD Radeon Pro 570	NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
PassMark - G3D Mark	6337	8161
PassMark - G2D Mark	697	444
Geekbench - OpenCL	30300	29363
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	74.958	111.55
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1070.209	1371.266
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.94	8.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	89.457	19.803
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	436.958	509.222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7664	12645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2340	3654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7664	12645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2340	3654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3666

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 570	NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Pascal
Nom de code	Polaris 20	GP106B
Date de sortie	5 June 2017	15 August 2016
Position dans l’évaluation de la performance	421	401
Genre	Workstation	Laptop
Prix de sortie (MSRP)		$237.11
Prix maintenant		$229.99
Valeur pour le prix (0-100)		49.49
Infos techniques
Vitesse augmenté	1105 MHz	1708 MHz
Vitesse du noyau	1000 MHz	1506 MHz
Performance á point flottant	3,584 gflops	4,275 gflops
Processus de fabrication	14 nm	16 nm
Pipelines	1792	1280
Taux de remplissage de la texture	112.0 GTexel / s	133.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt	120 Watt
Compte de transistor	5,700 million	4,400 million
Noyaux CUDA		1280
Température maximale du GPU		94 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Soutien de G-SYNC
HDCP
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	241 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien de bus		PCIe 3.0
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	217.6 GB / s	192 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	6800 MHz	8008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
DSR
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
Surround
Virtual Reality
VR Ready