AMD Radeon Pro 570 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 570 e NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 570

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
  • Cerca de 40% mais pipelines: 1792 vs 1280
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
  • Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 697 vs 444
  • Cerca de 3% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 30300 vs 29363
  • 4.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.457 vs 19.803
Especificações
Data de lançamento 5 June 2017 vs 15 August 2016
Pipelines 1792 vs 1280
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 16 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 697 vs 444
Geekbench - OpenCL 30300 vs 29363
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 89.457 vs 19.803

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

  • Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 1000 MHz
  • Cerca de 55% de aumento de velocidade de aceleração: 1708 MHz vs 1105 MHz
  • Cerca de 19% mais taxa de preenchimento de textura: 133.6 GTexel / s vs 112.0 GTexel / s
  • Cerca de 19% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,275 gflops vs 3,584 gflops
  • Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
  • Cerca de 18% maior velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 6800 MHz
  • Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8161 vs 6337
  • Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.55 vs 74.958
  • Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1371.266 vs 1070.209
  • Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.49 vs 6.94
  • Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 509.222 vs 436.958
  • Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 7664
  • Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3654 vs 2340
  • Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 7664
  • Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3654 vs 2340
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1506 MHz vs 1000 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1708 MHz vs 1105 MHz
Taxa de preenchimento de textura 133.6 GTexel / s vs 112.0 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante 4,275 gflops vs 3,584 gflops
Tamanho máximo da memória 6 GB vs 4 GB
Velocidade do clock da memória 8008 MHz vs 6800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8161 vs 6337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 111.55 vs 74.958
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1371.266 vs 1070.209
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.49 vs 6.94
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 509.222 vs 436.958
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12645 vs 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3654 vs 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12645 vs 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3654 vs 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3351

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6337
8161
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
697
444
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
30300
29363
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
74.958
111.55
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1070.209
1371.266
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.94
8.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
89.457
19.803
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
436.958
509.222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7664
12645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2340
3654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7664
12645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2340
3654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
3359
Nome AMD Radeon Pro 570 NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
PassMark - G3D Mark 6337 8161
PassMark - G2D Mark 697 444
Geekbench - OpenCL 30300 29363
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 74.958 111.55
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1070.209 1371.266
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.94 8.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 89.457 19.803
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 436.958 509.222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7664 12645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2340 3654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7664 12645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2340 3654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3666

Comparar especificações

AMD Radeon Pro 570 NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

Essenciais

Arquitetura GCN 4.0 Pascal
Nome de código Polaris 20 GP106B
Data de lançamento 5 June 2017 15 August 2016
Posicionar na avaliação de desempenho 421 401
Tipo Workstation Laptop
Preço de Lançamento (MSRP) $237.11
Preço agora $229.99
Custo-benefício (0-100) 49.49

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1105 MHz 1708 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1000 MHz 1506 MHz
Desempenho de ponto flutuante 3,584 gflops 4,275 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 16 nm
Pipelines 1792 1280
Taxa de preenchimento de textura 112.0 GTexel / s 133.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 120 Watt 120 Watt
Contagem de transistores 5,700 million 4,400 million
Núcleos CUDA 1280
Temperatura máxima da GPU 94 °C

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Suporte para G-SYNC
HDCP
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Comprimento 241 mm
Conectores de alimentação suplementares None
Barramento de suporte PCIe 3.0
Tamanho do laptop large

Suporte API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 6 GB
Largura de banda de memória 217.6 GB / s 192 GB / s
Largura do barramento de memória 256 Bit 192 Bit
Velocidade do clock da memória 6800 MHz 8008 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

3D Vision
Ansel
CUDA
DSR
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
Surround
Realidade virtual
VR Ready