AMD Radeon Pro 570 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 570 e NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 570
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 40% mais pipelines: 1792 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 697 vs 444
- Cerca de 3% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 30300 vs 29363
- 4.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.457 vs 19.803
Especificações | |
Data de lançamento | 5 June 2017 vs 15 August 2016 |
Pipelines | 1792 vs 1280 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 697 vs 444 |
Geekbench - OpenCL | 30300 vs 29363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 vs 19.803 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 55% de aumento de velocidade de aceleração: 1708 MHz vs 1105 MHz
- Cerca de 19% mais taxa de preenchimento de textura: 133.6 GTexel / s vs 112.0 GTexel / s
- Cerca de 19% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,275 gflops vs 3,584 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- Cerca de 18% maior velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 6800 MHz
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8161 vs 6337
- Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.55 vs 74.958
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1371.266 vs 1070.209
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.49 vs 6.94
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 509.222 vs 436.958
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 7664
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3654 vs 2340
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 7664
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3654 vs 2340
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 1000 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1708 MHz vs 1105 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 133.6 GTexel / s vs 112.0 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 4,275 gflops vs 3,584 gflops |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 6800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8161 vs 6337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 vs 74.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 vs 1070.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 vs 6.94 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 vs 436.958 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 7664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 vs 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 7664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 vs 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3351 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 570 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6337 | 8161 |
PassMark - G2D Mark | 697 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 30300 | 29363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | 111.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | 1371.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | 8.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | 19.803 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | 509.222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3666 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 570 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Pascal |
Nome de código | Polaris 20 | GP106B |
Data de lançamento | 5 June 2017 | 15 August 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 421 | 401 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $237.11 | |
Preço agora | $229.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 49.49 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1105 MHz | 1708 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1506 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,584 gflops | 4,275 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 1792 | 1280 |
Taxa de preenchimento de textura | 112.0 GTexel / s | 133.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 4,400 million |
Núcleos CUDA | 1280 | |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 217.6 GB / s | 192 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6800 MHz | 8008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Realidade virtual | ||
VR Ready |