AMD Radeon Pro 5700 vs Intel Iris Xe Graphics MAX
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5700 und Intel Iris Xe Graphics MAX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5700
- 4.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1243 MHz vs 300 MHz
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 194.4 GTexel/s vs 79.20 GTexel/s
- 3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 10 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 3.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 52740 vs 14238
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 vs 6889
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 vs 6889
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3462
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3462
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3214
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3214
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 300 MHz |
Texturfüllrate | 194.4 GTexel/s vs 79.20 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2304 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 10 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 52740 vs 14238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 vs 6889 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 vs 6889 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3214 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1350 MHz
- 5.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 130 Watt
- Etwa 42% höhere Speichertaktfrequenz: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
Startdatum | 31 Oct 2020 vs 4 Aug 2020 |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1350 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 130 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics MAX
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5700 | Intel Iris Xe Graphics MAX |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 52740 | 14238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 | 6889 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 | 6889 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3214 |
PassMark - G2D Mark | 311 | |
PassMark - G3D Mark | 1972 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5700 | Intel Iris Xe Graphics MAX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Generation 12.1 |
Codename | Navi 10 | DG1 |
Startdatum | 4 Aug 2020 | 31 Oct 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 246 | 523 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz | 1650 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | 96 |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 388.8 GFLOPS (1:16) | 633.6 GFLOPS (1:4) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.44 TFLOPS (2:1) | 5.069 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.221 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2304 | 768 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | 39.60 GPixel/s |
Render output units | 64 | |
Texturfüllrate | 194.4 GTexel/s | 79.20 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | 68.26 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | LPDDR4X |