AMD Radeon Pro 5700 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5700 und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 1140 MHz
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1350 MHz vs 1335 MHz
- Etwa 52% höhere Texturfüllrate: 194.4 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1536
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 52740 vs 52263
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 vs 12301
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 vs 12301
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 Aug 2020 vs 23 April 2019 |
| Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 1140 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz vs 1335 MHz |
| Texturfüllrate | 194.4 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 2304 vs 1536 |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 52740 vs 52263 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 vs 12301 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 vs 12301 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 130 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 52740 | 52263 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 | 12301 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 | 12301 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
| PassMark - G3D Mark | 8609 | |
| PassMark - G2D Mark | 360 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4903 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
| Codename | Navi 10 | TU116 |
| Startdatum | 4 Aug 2020 | 23 April 2019 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 246 | 315 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz | 1335 MHz |
| Berechnungseinheiten | 36 | |
| Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1140 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 388.8 GFLOPS (1:16) | 128.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.44 TFLOPS (2:1) | 8.202 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.221 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 2304 | 1536 |
| Pixel-Füllrate | 86.40 GPixel/s | 64.08 GPixel/s |
| Render output units | 64 | |
| Texturfüllrate | 194.4 GTexel/s | 128.2 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 60 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 10300 million | 6600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Breite | IGP | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
| Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |