AMD Radeon Pro 5700 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5700 und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5700

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 1140 MHz
  • Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1350 MHz vs 1335 MHz
  • Etwa 52% höhere Texturfüllrate: 194.4 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1536
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
  • Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64325 vs 53714
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 vs 12301
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 vs 12301
Spezifikationen
Startdatum 4 Aug 2020 vs 23 April 2019
Kerntaktfrequenz 1243 MHz vs 1140 MHz
Boost-Taktfrequenz 1350 MHz vs 1335 MHz
Texturfüllrate 194.4 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s
Leitungssysteme 2304 vs 1536
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Maximale Speichergröße 8 GB vs 6 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 64325 vs 53714
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 18549 vs 12301
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 18549 vs 12301
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3358

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 130 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 130 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
64325
53714
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
18549
12301
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
18549
12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3358
Name AMD Radeon Pro 5700 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Geekbench - OpenCL 64325 53714
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 18549 12301
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 18549 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3358
PassMark - G3D Mark 8652
PassMark - G2D Mark 365
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 195.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1919.95
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 14.6
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 492.867
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4927

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 5700 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Turing
Codename Navi 10 TU116
Startdatum 4 Aug 2020 23 April 2019
Platz in der Leistungsbewertung 227 334
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1350 MHz 1335 MHz
Berechnungseinheiten 36
Kerntaktfrequenz 1243 MHz 1140 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 388.8 GFLOPS (1:16) 128.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 12.44 TFLOPS (2:1) 8.202 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 6.221 TFLOPS 4.101 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 1536
Pixel fill rate 86.40 GPixel/s 64.08 GPixel/s
Render output units 64
Texturfüllrate 194.4 GTexel/s 128.2 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt 60 Watt
Anzahl der Transistoren 10300 million 6600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite IGP
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 2.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 6 GB
Speicherbandbreite 384.0 GB/s 288.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 192 bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12 Gbps effective) 1500 MHz (12000 MHz effective)
Speichertyp GDDR6 GDDR6