AMD Radeon Pro 5700 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5700 и NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5700
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 9% больше: 1243 MHz vs 1140 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 1350 MHz vs 1335 MHz
- Скорость текстурирования на 52% больше: 194.4 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 2304 vs 1536
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 19% больше: 64325 vs 53834
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 51% больше: 18549 vs 12301
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 51% больше: 18549 vs 12301
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 4 Aug 2020 vs 23 April 2019 |
| Частота ядра | 1243 MHz vs 1140 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1350 MHz vs 1335 MHz |
| Скорость текстурирования | 194.4 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1536 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 64325 vs 53834 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 vs 12301 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 vs 12301 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 130 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 130 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 64325 | 53834 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 | 12301 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 | 12301 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
| PassMark - G3D Mark | 8622 | |
| PassMark - G2D Mark | 364 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4912 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Turing |
| Кодовое имя | Navi 10 | TU116 |
| Дата выпуска | 4 Aug 2020 | 23 April 2019 |
| Место в рейтинге | 227 | 333 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1350 MHz | 1335 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| Частота ядра | 1243 MHz | 1140 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 388.8 GFLOPS (1:16) | 128.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.44 TFLOPS (2:1) | 8.202 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.221 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 1536 |
| Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | 64.08 GPixel/s |
| Render output units | 64 | |
| Скорость текстурирования | 194.4 GTexel/s | 128.2 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 10300 million | 6600 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | IGP | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 192 bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 5700 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 5700 vs
AMDRadeon HD 7850M
AMDRadeon Pro 5700 vs
NVIDIATesla P40
AMDRadeon Pro 5700 vs
AMDRadeon Pro Vega 64
AMDRadeon Pro 5700 vs
AMDRadeon Pro Vega 48
AMDRadeon Pro 5700 vs
NVIDIAGeForce GTX 1630
AMDRadeon Pro 5700 vs
AMDRadeon RX 6400
