AMD Radeon Pro 5700 versus NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5700 and NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 1140 MHz
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1350 MHz versus 1335 MHz
- Environ 52% taux plus haut de remplissage de la texture: 194.4 GTexel/s versus 128.2 GTexel/s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 2304 versus 1536
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- Environ 19% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64325 versus 53834
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 versus 12301
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 versus 12301
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 4 Aug 2020 versus 23 April 2019 |
| Vitesse du noyau | 1243 MHz versus 1140 MHz |
| Vitesse augmenté | 1350 MHz versus 1335 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 194.4 GTexel/s versus 128.2 GTexel/s |
| Pipelines | 2304 versus 1536 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 64325 versus 53834 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 versus 12301 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 versus 12301 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3358 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 130 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 130 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 64325 | 53834 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 | 12301 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 | 12301 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
| PassMark - G3D Mark | 8627 | |
| PassMark - G2D Mark | 365 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4915 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 1.0 | Turing |
| Nom de code | Navi 10 | TU116 |
| Date de sortie | 4 Aug 2020 | 23 April 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 228 | 333 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1350 MHz | 1335 MHz |
| Unités de Compute | 36 | |
| Vitesse du noyau | 1243 MHz | 1140 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 388.8 GFLOPS (1:16) | 128.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.44 TFLOPS (2:1) | 8.202 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.221 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| Pipelines | 2304 | 1536 |
| Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | 64.08 GPixel/s |
| Render output units | 64 | |
| Taux de remplissage de la texture | 194.4 GTexel/s | 128.2 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 60 Watt |
| Compte de transistor | 10300 million | 6600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | IGP | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 6 GB |
| Bande passante de la mémoire | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 192 bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro 5700 avec des autres
AMDRadeon Pro 5700 vs
NVIDIATesla P40
AMDRadeon Pro 5700 vs
AMDRadeon Pro Vega 64
AMDRadeon Pro 5700 vs
AMDRadeon Pro Vega 48
AMDRadeon Pro 5700 vs
NVIDIAQuadro RTX 3000
AMDRadeon Pro 5700 vs
IntelArc A310
AMDRadeon Pro 5700 vs
AMDRadeon RX 7600M
