AMD Radeon Pro 5700 versus NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5700 and NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5700

versus

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5700

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 1140 MHz
Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1350 MHz versus 1335 MHz
Environ 52% taux plus haut de remplissage de la texture: 194.4 GTexel/s versus 128.2 GTexel/s
Environ 50% de pipelines plus haut: 2304 versus 1536
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 52740 versus 52263
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 versus 12301
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 versus 12301

Caractéristiques
Date de sortie	4 Aug 2020 versus 23 April 2019
Vitesse du noyau	1243 MHz versus 1140 MHz
Vitesse augmenté	1350 MHz versus 1335 MHz
Taux de remplissage de la texture	194.4 GTexel/s versus 128.2 GTexel/s
Pipelines	2304 versus 1536
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 6 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	52740 versus 52263
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	18549 versus 12301
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	18549 versus 12301
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3358

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 130 Watt

Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 130 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

52740

52263

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

18549

12301

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

18549

12301

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3358

Nom	AMD Radeon Pro 5700	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Geekbench - OpenCL	52740	52263
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	18549	12301
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	18549	12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3358
PassMark - G3D Mark		8609
PassMark - G2D Mark		360
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		195.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1919.95
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		14.6
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		94.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		492.867
3DMark Fire Strike - Graphics Score		4903

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 5700	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Turing
Nom de code	Navi 10	TU116
Date de sortie	4 Aug 2020	23 April 2019
Position dans l’évaluation de la performance	246	315
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1350 MHz	1335 MHz
Unités de Compute	36
Vitesse du noyau	1243 MHz	1140 MHz
Processus de fabrication	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	388.8 GFLOPS (1:16)	128.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	12.44 TFLOPS (2:1)	8.202 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	6.221 TFLOPS	4.101 TFLOPS
Pipelines	2304	1536
Débit de remplissage de pixels	86.40 GPixel/s	64.08 GPixel/s
Render output units	64
Taux de remplissage de la texture	194.4 GTexel/s	128.2 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt	60 Watt
Compte de transistor	10300 million	6600 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Énergie du systeme recommandé (PSU)	350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Largeur	IGP
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	384.0 GB/s	288.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	192 bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12 Gbps effective)	1500 MHz (12000 MHz effective)
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6