AMD Radeon Pro 5700 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5700 y NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5700

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5700

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1243 MHz vs 1140 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1350 MHz vs 1335 MHz
Tasa de llenado de textura 52% más alta: 194.4 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s
Alrededor de 50% pipelines más altos: 2304 vs 1536
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 64325 vs 53834
Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 vs 12301
Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 vs 12301

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	4 Aug 2020 vs 23 April 2019
Velocidad de reloj del núcleo	1243 MHz vs 1140 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1350 MHz vs 1335 MHz
Tasa de llenado de textura	194.4 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s
Pipelines	2304 vs 1536
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 12 nm
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 6 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL	64325 vs 53834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	18549 vs 12301
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	18549 vs 12301
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3358

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 130 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt vs 130 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

64325

53834

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

18549

12301

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

18549

12301

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3358

Nombre	AMD Radeon Pro 5700	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Geekbench - OpenCL	64325	53834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	18549	12301
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	18549	12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3358
PassMark - G3D Mark		8622
PassMark - G2D Mark		364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		195.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1919.95
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		14.6
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		94.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		492.867
3DMark Fire Strike - Graphics Score		4912

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 5700	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	Turing
Nombre clave	Navi 10	TU116
Fecha de lanzamiento	4 Aug 2020	23 April 2019
Lugar en calificación por desempeño	227	333
Tipo	Desktop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1350 MHz	1335 MHz
Unidades de Compute	36
Velocidad de reloj del núcleo	1243 MHz	1140 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	388.8 GFLOPS (1:16)	128.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	12.44 TFLOPS (2:1)	8.202 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	6.221 TFLOPS	4.101 TFLOPS
Pipelines	2304	1536
Pixel fill rate	86.40 GPixel/s	64.08 GPixel/s
Render output units	64
Tasa de llenado de textura	194.4 GTexel/s	128.2 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	130 Watt	60 Watt
Número de transistores	10300 million	6600 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Energía de sistema recomendada (PSU)	350 Watt
Conectores de energía complementarios	None
Anchura	IGP
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	6 GB
Ancho de banda de la memoria	384.0 GB/s	288.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	192 bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz (12 Gbps effective)	1500 MHz (12000 MHz effective)
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6