AMD Radeon Pro 575 vs AMD Radeon R9 290

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 575 und AMD Radeon R9 290 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 575

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1096 MHz vs 947 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 275 Watt
• Etwa 36% höhere Speichertaktfrequenz: 6800 MHz vs 5000 MHz
• Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 vs 6300
• Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 vs 6300

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290

• Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 151.5 GTexel / s vs 140.8 GTexel / s
• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2048
• Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,849 gflops vs 4,506 gflops
• 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 102277 vs 34757
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.325 vs 86.154
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 vs 1090.128
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 7.88
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 2814
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 2814

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: AMD Radeon R9 290

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	34757 102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	86.154 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1090.128 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.88 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.349 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	539.686 540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9613 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2814 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9613 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2814 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3354

Vergleichen Sie Spezifikationen