AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 575 und NVIDIA GeForce 9800 GX2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 575
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 83% höhere Texturfüllrate: 140.8 GTexel / s vs 76.8 billion / sec
- 8x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 2x 128
- 5.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,506 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- Etwa 64% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 197 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2x 512 MB
- 6.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6800 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3238
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3238
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 June 2017 vs 18 March 2008 |
Texturfüllrate | 140.8 GTexel / s vs 76.8 billion / sec |
Leitungssysteme | 2048 vs 2x 128 |
Gleitkomma-Leistung | 4,506 gflops vs 2x 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 197 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2x 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 6800 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3238 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3238 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GX2
- Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1096 MHz
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1096 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 34757 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3238 |
PassMark - G3D Mark | 798 | |
PassMark - G2D Mark | 518 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Tesla |
Codename | Polaris 20 | G92 |
Startdatum | 5 June 2017 | 18 March 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 486 | 487 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1096 MHz | 1500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,506 gflops | 2x 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 2x 128 |
Texturfüllrate | 140.8 GTexel / s | 76.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 197 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 256 (128 per GPU) | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6-pin & 8-pin |
SLI-Optionen | Quad | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2x 512 MB |
Speicherbandbreite | 217.6 GB / s | 128 (64 per GPU) |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6800 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |