AMD Radeon Pro 575 vs AMD Radeon R9 290

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 575 e AMD Radeon R9 290 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 575

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
• Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 947 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 2.3x menor consumo de energia: 120 Watt vs 275 Watt
• Cerca de 36% maior velocidade do clock da memória: 6800 MHz vs 5000 MHz
• Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 vs 6300
• Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 vs 6300

Razões para considerar o AMD Radeon R9 290

• Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 151.5 GTexel / s vs 140.8 GTexel / s
• Cerca de 25% mais pipelines: 2560 vs 2048
• Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,849 gflops vs 4,506 gflops
• 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 102277 vs 34757
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.325 vs 86.154
• Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 vs 1090.128
• Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 7.88
• Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 2814
• Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 2814

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: AMD Radeon R9 290

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	34757 102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	86.154 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1090.128 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.88 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.349 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	539.686 540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9613 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2814 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9613 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2814 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3354

Comparar especificações