AMD Radeon Pro 575 vs AMD Radeon R9 290

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 575 y AMD Radeon R9 290 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1096 MHz vs 947 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 275 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 36% más alta: 6800 MHz vs 5000 MHz
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 vs 6300
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 vs 6300

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290

• Tasa de llenado de textura 8% más alta: 151.5 GTexel / s vs 140.8 GTexel / s
• Alrededor de 25% pipelines más altos: 2560 vs 2048
• Desempeño de punto flotante 8% mejor: 4,849 gflops vs 4,506 gflops
• 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 102277 vs 34757
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.325 vs 86.154
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 vs 1090.128
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 7.88
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 2814
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 2814

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: AMD Radeon R9 290

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	34757 102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	86.154 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1090.128 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.88 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.349 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	539.686 540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9613 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2814 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9613 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2814 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3354

Comparar especificaciones