AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA GRID K240Q
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 575 e NVIDIA GRID K240Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 575
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 47% mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 745 MHz
- Cerca de 48% mais taxa de preenchimento de textura: 140.8 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 2048 vs 1536
- Cerca de 97% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,506 gflops vs 2,289 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 88% menos consumo de energia: 120 Watt vs 225 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 36% maior velocidade do clock da memória: 6800 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 vs 6935
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 vs 6935
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 June 2017 vs 28 June 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz vs 745 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 140.8 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 1536 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,506 gflops vs 2,289 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 225 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 6800 MHz vs 5000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 vs 6935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 vs 6935 |
Razões para considerar o NVIDIA GRID K240Q
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3938 vs 2814
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3667 vs 3352
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3938 vs 2814
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3667 vs 3352
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3938 vs 2814 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3667 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3938 vs 2814 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3667 vs 3352 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA GRID K240Q
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA GRID K240Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 34757 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | 6935 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | 3938 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3667 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | 6935 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | 3938 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3667 |
| PassMark - G3D Mark | 2541 | |
| PassMark - G2D Mark | 212 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA GRID K240Q | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Kepler |
| Nome de código | Polaris 20 | GK104 |
| Data de lançamento | 5 June 2017 | 28 June 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 486 | 489 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $469 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz | 745 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,506 gflops | 2,289 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 1536 |
| Taxa de preenchimento de textura | 140.8 GTexel / s | 95.36 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
| Contagem de transistores | 5,700 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 217.6 GB / s | 160.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6800 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 575 com outros
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGeForce 9650M GS
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGeForce 9800 GX2
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon HD 7970
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGRID K240Q
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon R9 M295X
