AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA GRID K240Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 575 y NVIDIA GRID K240Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 1096 MHz vs 745 MHz
- Tasa de llenado de textura 48% más alta: 140.8 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 2048 vs 1536
- Desempeño de punto flotante 97% mejor: 4,506 gflops vs 2,289 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 88% más bajo: 120 Watt vs 225 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 36% más alta: 6800 MHz vs 5000 MHz
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 vs 6935
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 vs 6935
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 vs 28 June 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz vs 745 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 140.8 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 1536 |
| Desempeño de punto flotante | 4,506 gflops vs 2,289 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 225 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz vs 5000 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 vs 6935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 vs 6935 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID K240Q
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3938 vs 2814
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3667 vs 3352
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3938 vs 2814
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3667 vs 3352
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3938 vs 2814 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3667 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3938 vs 2814 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3667 vs 3352 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA GRID K240Q
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA GRID K240Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 34757 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | 6935 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | 3938 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3667 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | 6935 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | 3938 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3667 |
| PassMark - G3D Mark | 2541 | |
| PassMark - G2D Mark | 212 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA GRID K240Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Kepler |
| Nombre clave | Polaris 20 | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 | 28 June 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 486 | 489 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $469 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz | 745 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4,506 gflops | 2,289 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 1536 |
| Tasa de llenado de textura | 140.8 GTexel / s | 95.36 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
| Número de transistores | 5,700 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 217.6 GB / s | 160.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 575 con otros
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGeForce 9650M GS
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGeForce 9800 GX2
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon HD 7970
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGRID K240Q
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon R9 M295X
