AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 575 e NVIDIA GeForce 9800 GX2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 575
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 83% mais taxa de preenchimento de textura: 140.8 GTexel / s vs 76.8 billion / sec
- 8x mais pipelines: 2048 vs 2x 128
- 5.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,506 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- Cerca de 64% menos consumo de energia: 120 Watt vs 197 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2x 512 MB
- 6.8x mais velocidade do clock da memória: 6800 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3238
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3238
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 June 2017 vs 18 March 2008 |
| Taxa de preenchimento de textura | 140.8 GTexel / s vs 76.8 billion / sec |
| Pipelines | 2048 vs 2x 128 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,506 gflops vs 2x 384.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 197 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2x 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 6800 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3238 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3238 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GX2
- Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1096 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1096 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 34757 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3238 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3238 |
| PassMark - G3D Mark | 798 | |
| PassMark - G2D Mark | 518 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Tesla |
| Nome de código | Polaris 20 | G92 |
| Data de lançamento | 5 June 2017 | 18 March 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 486 | 487 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz | 1500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,506 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 2048 | 2x 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 140.8 GTexel / s | 76.8 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 197 Watt |
| Contagem de transistores | 5,700 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 256 (128 per GPU) | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 6-pin & 8-pin |
| Opções de SLI | Quad | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2x 512 MB |
| Largura de banda de memória | 217.6 GB / s | 128 (64 per GPU) |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6800 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 575 com outros
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGeForce 9650M GS
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGeForce 9800 GX2
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon HD 7970
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGRID K240Q
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon R9 M295X
