AMD Radeon Pro 575X vs AMD Radeon R9 270X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 575X und AMD Radeon R9 270X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 575X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 1670.2x mehr Texturfüllrate: 140.3 GTexel/s vs 84 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 180 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 vs 8068
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 vs 8068
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 March 2019 vs 8 October 2013 |
| Texturfüllrate | 140.3 GTexel/s vs 84 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2048 vs 1280 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 180 Watt |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11237 vs 8068 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11237 vs 8068 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3350 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270X
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 3458
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 3458
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 3458 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 3458 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: AMD Radeon R9 270X
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro 575X | AMD Radeon R9 270X |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 34273 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11237 | 8068 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11237 | 8068 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3458 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3458 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3350 |
| PassMark - G3D Mark | 4889 | |
| PassMark - G2D Mark | 611 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.545 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.339 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.366 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1771 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro 575X | AMD Radeon R9 270X | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Codename | Polaris 20 | Curacao |
| Startdatum | 18 March 2019 | 8 October 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 392 | 440 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
| Jetzt kaufen | $399 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.05 | |
Technische Info |
||
| Berechnungseinheiten | 32 | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 280.6 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.489 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.489 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2048 | 1280 |
| Pixel fill rate | 35.07 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 140.3 GTexel/s | 84 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 180 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5700 million | 2,800 million |
| Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 2,688 gflops | |
| Stream Processors | 1280 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2 x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 217.6 GB/s | 179.2 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro 575X mit anderen
AMDRadeon Pro 575X vs
ATIMobility Radeon HD 550v
AMDRadeon Pro 575X vs
AMDRadeon HD 7690M
AMDRadeon Pro 575X vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
AMDRadeon Pro 575X vs
NVIDIAQuadro P2000
AMDRadeon Pro 575X vs
NVIDIAQuadro T1000
AMDRadeon Pro 575X vs
AMDRadeon RX 5500M
