AMD Radeon Pro 575X vs AMD Radeon R9 270X

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 575X и AMD Radeon R9 270X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 575X

AMD Radeon R9 270X

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 575X

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 5 month(s)
Скорость текстурирования в 1670.2 раз(а) больше: 140.3 GTexel/s vs 84 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 2048 vs 1280
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
Примерно на 50% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 180 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 39% больше: 11237 vs 8068
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 39% больше: 11237 vs 8068

Характеристики
Дата выпуска	18 March 2019 vs 8 October 2013
Скорость текстурирования	140.3 GTexel/s vs 84 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2048 vs 1280
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	120 Watt vs 180 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237 vs 8068
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237 vs 8068
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3350

Причины выбрать AMD Radeon R9 270X

Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3706 vs 3458
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3706 vs 3458

Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706 vs 3458
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706 vs 3458

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11237

8068

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11237

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3458

3706

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3458

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3350

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3350

Название	AMD Radeon Pro 575X	AMD Radeon R9 270X
Geekbench - OpenCL	34273
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237	8068
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3458	3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3458	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3350
PassMark - G3D Mark		4889
PassMark - G2D Mark		611
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		63.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1314.545
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.339
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		315.366
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1771

Сравнение характеристик

	AMD Radeon Pro 575X	AMD Radeon R9 270X
Общая информация
Архитектура	GCN 4.0	GCN 1.0
Кодовое имя	Polaris 20	Curacao
Дата выпуска	18 March 2019	8 October 2013
Место в рейтинге	392	440
Тип	Laptop	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Цена на дату первого выпуска		$199
Цена сейчас		$399
Соотношение цена/производительность (0-100)		16.05
Технические характеристики
Количество конвейеров Compute	32
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	280.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.489 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.489 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	2048	1280
Pixel fill rate	35.07 GPixel/s
Скорость текстурирования	140.3 GTexel/s	84 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	120 Watt	180 Watt
Количество транзисторов	5700 million	2,800 million
Частота ядра в режиме Boost		1050 MHz
Производительность с плавающей точкой		2,688 gflops
Stream Processors		1280
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Шина		PCIe 3.0
Дополнительные разъемы питания		2 x 6-pin
Поддержка API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	217.6 GB/s	179.2 GB/s
Ширина шины памяти	256 bit	256 Bit
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio